Un dicho popular en México es: “Bueno, bonito, y barato” aunque específicamente para mi profesión como diseñador diría que es “Bueno, RÁPIDO, y barato”. Siempre que un potencial cliente tiene una cita conmigo y me dice estas tres palabras como condicionante a su proyecto, simplemente sé que la reunión ha terminado.

Este probablemente es el tema más controvertido de mi profesión, y en definitiva uno que desata pasiones.  El cobrar o no el diseño es una decisión difícil, sobretodo para jóvenes arquitectos, quienes saben que es correcto cobrar por sus conocimientos, al igual que lo haría un jurista o un medico, pero se enfrentan al tan corrompido negocio de la arquitectura en el que pseudo-diseñadores sin autoestima regalan su tiempo y trabajo por ganarse la ejecución de una obra.

Este “blog” está intencionado a contar situaciones cotidianas de mi pequeño estudio de diseño de una manera escrita. Hay quien hace vídeos, lo que parece ser mucho más “trendy”, yo escribo.  Sin embargo, se ha convertido en un confesionario de mis experiencias con proveedores, ejecutores y la humanidad en general con hasta 9,000 lectores al día. Esta experiencia es completamente nueva, nunca antes me había pasado que alguien quisiera cobrar por mi trabajo.

Esta semana ha sido de lo más ajetreada en mi estudio, buena parte del equipo ha viajado por diferentes partes del país supervisando proyectos y reuniéndonos con clientes y proveedores.  En este recorrido noté que en cualquier avenida comercial de la ciudad que quieras en México continuamente un anuncio de “Diseño de Interiores” se cruza en tu camino.  ¿Apoco somos tantos? Obviamente NO.

​”Por el amor de una rosa, el jardinero es servidor de mil espinas” — Un proverbio Turco que a pesar de los años no he olvidado. Hoy me pregunto más que nunca su verdadero significado, y en especial por la transcendencia que tiene para mi al comprometerme con el diseño arquitectónico como forma de vida y expresión. Al superar la connotación negativa que parece acarrear la palabra “sirviente” y replantear su significado a la dedicación por convicción, ¿No hace esto más digna a cualquier profesión?

A propósito de las nuevas vacantes disponibles en COFER Studio, esta semana tocaré un tema del que poco se habla en las aulas de arquitectura, y puede ser incluso un tabú para los recién egresados o jóvenes diseñadores: La búsqueda de empleo. Es la política de COFER Studio entrevistar a tantos candidatos como sea posible, tener una charla poco estructurada, y ver cómo se desarrollan en la mesa de trabajo con el resto del equipo. En esta ocasión te compartiré cuatro factores claves que para mi hacen toda la diferencia entre contratarte o no. Representación grafica, accesibilidad, fundamentación, “Grounded”. 

Cuando se trata de criticar el proyecto de un arquitecto, la población en general se convierte en eruditos del tema. Esto es algo que me parece bastante desagradable e intento mantenerme imparcial al leer o revisar un proyecto de un colega, sin embargo, en ocasiones por compromisos personales o profesionales me he visto obligado a dar mi “opinión” sobre una obra, diseño, o concepto ajeno. Estos son los tres principios que me ayudan a criticar a mis compañeros sin dejar de reconocer su trabajo:

Primero, reconocer que probablemente no siempre estoy al tanto de todos los detalles del acuerdo entre cliente y arquitecto es siempre mi primera frase al emitir mi opinión. Las solicitudes o limitantes que se hayan establecido en las negociaciones determinan en gran medida el rumbo de un proyecto de diseño, y es por esta razón, que la mayor parte de las veces prefiero quedarme callado.
Segundo, fundamentar es lo importante. Y de hecho es lo primero que cuestiono al revisar la solución a un problema arquitectónico. Continuamente me lo pregunto en mis propios proyectos e intento ser coherente con cada decisión tomada. Desde el porqué un muro nace en un punto específico o porqué un claro tiene ciertas dimensiones, la fundamentación es y debe ser la respuesta del diseño. (Leer: Arquitectos Eficientes)

Arquitectura para Negros.

¿Los arquitectos deberíamos volver a diseñar baños para uso exclusivo de afroamericanos? Pareciera ridículo el cuestionamiento en pleno 2016, sin embargo, de acuerdo con la revista slate.com, en Noviembre del 2015;  61% de los votantes de Houston, prefirieron no compartir sus baños con personas transgénero. No hay nada mas discriminatorio que asignarles un baño único y no reconocerles un genero legalmente concedido. ​Lo cual llama la atención aun cuando esta ciudad tiene una gran población afroamericana y quienes históricamente han sufrido de segregación social y racismo. La minoría que discrimina a la minoría. 

Cuando me gradué de la escuela de Arquitectura del Tec de Monterrey, jamás pensé que el diseño de interior estuviera en mi sangre. De hecho mi fuerte inclinación a los principios del Movimiento Moderno, me hacían pensar que era absolutamente innecesario. Lo odiaba y ciertamente lo subestimaba. ¿Qué harías si todos te dicen que eres bueno en algo que no quieres hacer? Solo queda un par de opciones: luchar contracorriente o aceptarlo.